辩手英姿

激烈辩论

双方合影留念

　　11月27日晚，中国地质大学（北京）第十七届“校庆杯”辩论赛半决赛正式拉开帷幕，本场比赛地点在国际会议中心一层会议厅。

(一)

　　正方：能源学院

　　反方：人文经管学院。

　　本场比赛辩题是:“科技发展应不应该有伦理界限”

　　首先正方提出科技发展与伦理的界限具有一致性的观点进行破题立论，而反方就正方提出的“伦理”与“科技”的关系提出了一系列尖锐的问题。同时反方举出“广岛的原子弹”、“转基因问题”、“克隆问题”等例子论证了科技的发展则是为了为人类未来更好的发展，因此，科技的发展不应该有伦理界限。在驳论环节，双方就“界限”、“科技”、“道德”展开了激烈的讨论。最终以反方三辩提出患病人与未来治疗的问题，用来说明一味地追求伦理并不能很好的为人类未来提供更好的服务。

  在陈述总结环节中，正方提出：伦理作为人权保障，法律不能完全替代伦理，应该有伦理界限的存在。反方则提出了，科学的发展应当以科学的角度去研究，而不能因为所谓的过多的伦理道德而阻碍了科学的发展，毕竟科技的发展是为了人类更好的生活。

  最后本场比赛获得最具人气辩手是正方二辩刘稣明，而反方凭借着机智的回答及出色的表现获得本场比赛的胜利，反方三辩刘筱昕凭借临场出色的发挥成为本场最佳辩手。

(二)

　　正方：外国语学院。

　　反方：珠宝学院

　　本场比赛辩题是:“年轻人应不应该为自己而活”

        首先由正方一辩提出：所谓的为自己而活并不等同于年轻人就应该“为所欲为”， 这是为了让年轻人更好的了解自己，追求自己的目标，使得年轻人更好的发展，提出了“年轻人应该为自己而活”的观点。

        反方一辩则认为：年轻人为自己而活的过程中会遇到现实所存在的各种冲突，同时，因为年轻人生活经验不足，不能很好的控制自己的欲望，这就会产生了例如网贷，学生沉溺游戏等一系列问题。

        在驳论环节中，正方二辩首先提出：年轻人为自己而活，可以帮助他们更好的去理解“如何活”，“为谁而活”的问题，认为年轻人为自己而活可以真确的去理解活着的意义，这有助于年轻人的成长，让其变得更加成熟。

        反方二辩则提出：年轻为自己而活的过程中所产生的各种问题，其承担责任的更多是年轻人的父母，而不是年轻人本身，与正方提出的让年轻承担责任相违背。

        在正方辩题小结中，正方三辩提到年轻人正因为年轻，所以可以犯错，正是因为犯错才让人更好的成长。所以我们倡导年轻人都能找到自己的目标，能够选择自己喜欢的，去追求自己想要的。

         反方则提出：正是年轻人追求自己想要的，自己喜欢的，才产生由于超前消费而产生的校园贷等问题，但是这些问题大都是他们的父母去解决，这对于一个普通的家庭来说是一种不可挽救的伤害。

        最后反方四辩做出最后总结：年轻人不能为自己而活，过度的追求自己，并不能让年轻人成长，而会导致父母去承担年轻人追求自己所产生的问题，对年轻人来说这并不益于更好的成长。

        正方四辩也就此做出总结：所谓的为自己而活包涵以下几点，一，有自己想要的，二，为想要做出决定，三，自己为自己买单。而当前年轻人的现状大多是生活在父母的眼中，缺少自己的主见，凡事都有父母做主，这样的生活对年轻人的成长是极为不利的，反而会加重他们对父母的依赖。

        最终反方代表珠宝学院获得本次比赛的胜利。凭借自身出色的表现获得本场最佳辩手的是反方二辩史德平，而获得本场最具人气辩手是反方三辩董一潭

        在悠扬的音乐中，第十七届“校庆杯”辩论赛半决赛走进了尾声，人文经管学院于珠宝学院将在最后的决赛场上去角逐那最后的荣耀，让我们一同期待他们在决赛场上为我们带来一场视听盛宴。

        同时也感谢能源学院和外国语学院为我们所带来的两场精彩的比赛，希望下次他们能有更精彩的表现。

文/周雅雯

图/吴浩楠