【校会】第十六届“校庆杯”半决赛第一场珠宝胜国防生
发布时间：2016-11-28
校团委宣传部
7 浏览
辩手激烈陈词
国防生陈述观点
双方辩手与评委合影
11月20日晚七点，第十六届“校庆杯”辩论赛半决赛第一场在我校学交一层隆重举行，比赛特邀中国经济网评论部主任，曾任全国大专辩论会节目组策划，李焱；媒体评论员，曾任国际大学群英辩论会赛事顾问，张佳鹏；北京第二外国语学院辩论队09级队长，北京文汇中学特约辩论课教师，北京高校09级毕业生辩论邀请赛亚军，余雪松；上海烟草集团营销中心品牌经理，首都经济贸易大学校辩论队前队长，陈飞；中国地质大学（北京）校辩论队教练，刘洪涛共同担任评委。在主席简短的开场词介绍之后，比赛正式开始。
双方就“当今中国安乐死应不应该合法化”这一问题展开激烈的辩论。首先由正方进行破题立论，表明中国百分之八十的人赞成安乐死合法化，只要健全了法律法规，患有不治之症的人可以选择安乐死。之后，反方四辩对其质询，对正方所说的不治之症提出疑惑，随后进行辩驳。接下来，反方提出立论，对不治之症进行解读，并认为化学药品可以减缓患者痛苦，并不一定要选择死亡。这时正方二辩辩驳对方观点，认为病人已经知道自己一定会死亡，却还要承受这些痛苦，毫无尊严的活着，对他们来说是痛苦而且毫无意义的。辩论重心转移到尊严问题上，双方对尊严和是否活着更为痛苦进行激烈的争论，反方二辩直明，没有感受过死亡，又怎么知道死比病痛着活更好，现场进入白热化阶段。自由辩论环节，双方你来我往，思路清晰，对安乐死在国家可行性结合法律法规进行辩论，场面十分激烈。
最后，在总结陈词环节，正方四辩抒发真情实感，利用实例来表达安乐死的重要性，结合论据对安乐死的可行性进行解读，引起现场观众的共鸣。
评委们在进行一番商议之后对辩论进行了总结，对双方辩手的表现以及双方引用的例子做出点评，赞赏他们的精彩之处也指出他们的不足。最终，正方四辩史德平因为她出色的表现，赢得了评委和观众的赞扬，同时获得了最佳辩手和最具人气辩手的称号，正方珠宝学院获得比赛胜利，成功进入决赛。文/李晋寰
图/李晋寰